Wetenschap Kunst Politiek

Hitlers ‘Mein Kampf’ Britse en Duitse uitgave

17 comments


De Nederlandse oorlogsnieuwswebsite nieuws-wo2.tk heeft gisteren grote stukken uit Mein Kampf gepubliceerd. Als ‘flankerende steunoperatie’ aan de Britse uitgever Peter McGee, die in de clinch ligt met de Duitse overheid. Het Beiers ministerie van Financiën gaat vervolging instellen.

Volgens HP/De Tijd is Mein Kampf  “het zwarte gat van de uitgeefwereld. Niet alleen is het duivels antisemitisch, maar ook niet leesbaar en is in sommige landen ook nog verboden”.


Ik wil hier iets bijdragen over inhoud, vorm en achtergrond van Hitlers “Mein Kampf”.

Het verbod op “Mein Kampf” is in hoge mate symbolisch, aangezien het boek overal te verkrijgen is, en ook op internet in .pdf -vorm wordt aangeboden. Dat het verbod symbolisch is, maakt het verbod in mijn ogen niet automatisch verkeerd.

Wat historisch belangrijk is, dat is het feit dat Hitler zijn politieke en maatschappelijke ideeën nauwkeurig heeft beschreven in “Mein Kampf”, maar in de dagelijkse politiek jarenlang veel minder radicaal is geweest, zodat bij veel mensen in het binnen- en buitenland de indruk ontstond, dat het allemaal wel mee zou vallen.

Uiteindelijk hebben de nazi’s alles in de praktijk gebracht wat in “Mein Kampf” stond.

“Mein Kampf”wordt ideologisch gedomineerd door rasbiologie, antisemitisme, sociaal-darwinisme en cultuurpessimisme.

 

* Hitler voert alle complexe maatschappelijke en politieke gebeurtenissen terug op universele, eendimensionale racistische natuurwetten.

,,[Die Menschen gehen] mit wenigen Ausnahmen wie blind an einem der hervorstechendsten Grundsätze [der Natur] vorbei: der inneren Abgeschlossenheit der Arten sämtli­cher Lebewesen dieser Erde. Schon die oberflächliche Betrachtung zeigt als nahezu ehernes Grundgesetz all der unzähligen Ausdruck­formen des Lebenswillens der Natur ihre in sich begrenzte Form der Fortpflanzung und Vermehrung. Jedes Tier paart sich nur mit einem Genossen der gleichen Art. Meise geht zu Meise, Fink zu Fink, … der Wolf zur Wölfin usw.” (1936, 311).
“Jede Kreuzung zweier nicht ganz gleich hoher Wesen gibt als Produkt ein Mittelding zwischen der Höhe der beiden Eltern. Das heißt also: das Junge wird wohl höher stehen als die rassisch niedrigere Hälfte des Elternpaares, allein nicht so hoch wie die höhere. Folglich wird es im Kampf gegen diese höhere später unterliegen. Solche Paarung widerspricht aber dem Willen der Natur zur Höherzüchtung des Lebens überhaupt. Die Voraussetzung hierzu liegt nicht im Verbinden von Höher- und Minderwertigem, sondern im restlosen Sieg des ersteren” (1936, 312).

* Volgens Hitler wordt een sterkere ras verzwakt door het mengen met een zwakkere.

“Daher entsteht auch der Kampf untereinander weniger infolge innerer Abneigung … als vielmehr aus Hunger und Liebe. In beiden Fällen sieht die Natur ruhig, ja be­friedigt zu. Der Kampf um das tägliche Brot läßt das Schwache und Kränkliche … unterliegen .. , Immer aber ist der Kampf ein Mittel zur Förderung der Art und mithin eine Ursache zur Höherentwick­lung derselben” (1936, 312f.).

* Hitler probeert de onmogelijkheid van de democratie af te leiden uit het principe van de overwinning van de sterke.

,,[Die Natur unterwirft] den schwächeren Teil so schwe­ren Lebensbedingungen, daß schon [dadurch] die Zahl beschränkt wird, den Überrest aber [läßt sie] … nicht wahllos zur Vermehrung zu, sondern [trifft] hier eine neue, rücksichtslose Auswahl nach Kraft und Gesundheit … ” (1936, 313).

* „Natuur” is voor Hitler religie, niet zakelijke natuurwetenschap.

,,[Die Natur unterwirft] den schwächeren Teil so schwe­ren Lebensbedingungen, daß schon [dadurch] die Zahl beschränkt wird, den Überrest aber [läßt sie] … nicht wahllos zur Vermehrung zu, sondern [trifft] hier eine neue, rücksichtslose Auswahl nach Kraft und Gesundheit … ” (1936, 313).

“Das Ergebnis jeder Rassenkreuzung ist also … immer folgendes: a) Niedersenkung des Niveaus der höheren Rasse, b) körperlicher und geistiger Rückgang und damit der Beginn eines, wenn auch langsam, so doch sicher fortschreitenden Siechtums. Eine solche Entwicklung herbeiführen heißt … nichts anderes. als Sünde treiben wider den Willen des ewigen Schöpfers. Als Sünde aber wird diese Tat auch gelohnt. Indem der Mensch versucht, sich gegen die eiserne Logik der Natur aufzubäumen, gerät er in Kampf mit den Grundsätzen, denen auch er selber sein Dasein als Mensch allein verdankt. So muß sein Handeln gegen die Natur zu seinem ei­genen Untergang führen” (1936, 314).

* De rassenwetten zijn in feite bij Hitler de natuurlijke god, wie tegen deze god ingaat, wordt bestraft.

Het biologistische racisme maakt de taken van de staat simpel en overzichtelijk. De staat moet alleen toezien dat het gedrag van de burgers past bij de vermeende natuurwetten.

“Syphilitikern, Tuberkulo­sen, erblich Belasteten, Krüppeln und Kretins” ist die “Zeugungsfä­higkeit zu entziehen” (1936,445).

Wel heeft de staat een belangrijke taak bij de opvoeding van de jeugd tot krijgers, dus een opvoeding niet alleen maar, maar vooral in lichamelijke ontwikkeling.

Hitler werkt met de Platoonse tegenoverstelling Geest versus Lichaam, maar keert deze om: het lichaam domineert de geest. Vandaar ook Hitlers boosaardig anti-intellectualisme.

Het nationaal-socialisme heeft, zoals al vaak is aangetoond, ook socialistische trekken. Deze zijn het gevolg van dat Hitler een rassenkamp onder gelijken wilde, hij wilde dat de voorwaarden voor iedereen gelijk zouden zijn, en dat zodoende dan de “rassen- besten” herkend konden worden.

* Zeer uitvoerig in Mein Kampf is de apocalyptische kritiek aan maatschappelijk verval, waaronder voor hem zo goed als alle verschijnselen van de Moderne vallen.

” … [Mit] Schrecken sehen wir die krankhaften Auswüchse irrsinniger und verkommener Menschen, die wir unter dem Sammelbegriff des Kubismus und Dadaismus seit der Jahrhundertwende kennenlernten … ” (1936, 283).

* Het ziektemetafoor is bij Hitler van doorslaggevende betekenis: de samenleving is doodziek, vanwege algemene maatschappelijke ontwikkelingen zoals Moderne, vrouwenemancipatie, maar ook vanwege vele individueel zwakke, intellectuele en zieke mensen.

* En in de jood manifesteert zich voor Hitler alles ziekmakende: ras, intellectualiteit, geld, moderniteit .

* De hele geschiedenis is voor Hitler een gevecht van Goed tegen Kwaad, en hij zet het goede gelijk met de Ariër, en het Kwaad gelijk met de Jood.
Hitler is dualistisch religieus- manicheïstisch is in zijn denken en woordkeus:
„Er [der Arier] ist der Prometheus der Menschheit, aus dessen lichter Stirn der göttliche Funke des Genies zu allen Zeiten hervorsprang, immer von neuem jenes Feuer entzün­dend, das als Erkenntnis die Nacht der schweigenden Geheimnisse aufhellte und den Menschen so zum Beherrscher der anderen Wesen dieser Erde emporsteigen ließ” (1936, 317).


Literatuur: Friedrich Pohlmann, Politische Herrschaftssysteme der Neuzeit
Claudia Koonz, The nazi conscience (2003)


Vandaag besloot het Duitse kabinet dat er een register komt over neonazi’s.

Zie ook hier Over neonazi’s in Duitsland en de recentelijke kritiek op de Verfassungsschutz

en over het misplaatste woord Döner-Morde voor de moorden op negen allochtone middenstanders door drie Duitse neonazi’s 

In het Duits (Spiegel) : Bundesweite Datensammlung für Rechtsextreme


Update 10 maart 2012 : Britse uitgever mag niet delen Mein Kampf uitbrengen in Duitsland

Update 12 juni: dit oordeel wordt ook in hoger beroep bevestigd

 

Meer Updates

Duitse Historici willen ‘Mein Kampf’ demystificeren

Projectleider over wetenschappelijke uitgave Hitlers boek

 

Der schwierige Umgang mit „Mein Kampf“

Von Georg Löwisch 24. Oktober 2012

De Pariser kunstenar  Linda Ellia heeft 534 pagina’s uit “Mijn Kampf”artistiek bewerkt – onder meer als wc-papier. Haar werk wordt in Neurenberg getoond.

 

Tags: , , ,

17 Responses to “Hitlers ‘Mein Kampf’ Britse en Duitse uitgave”

  1. 'joost sr schreef:

    En dan te bedenken dat een Teilhard de Chardin in die tijd al een wetenschappelijk visioen had, dat het in evolutie gegroeide “ik” nog een verdere evolutie te wachten stond tot een bewust “samen” groeien van “ikken” op wereldniveau. Het lezen van “Mein Kampf” kan dat visioen gelukkig niet meer zó bederven, als toen!

  2. Maria Trepp schreef:

    Dank Joost, ik zal die Teilhard gauw eens doornemen, volgens mij is hij zeer interessant met zijn evolutie-theorie en kosmische gedachten! Een buitenbeentjes/dissidenten interesseren mij van nature zeer.

    Ik denk trouwens niet dat Hitlers boek nu nog overtuigingskracht heeft voor iemand.
    Het is meer zo dat neonazi’s daarvan genieten, maar die worden niet bekeerd door dit boek!

  3. Robert schreef:

    Ik denk dat die IK van jou er straks niet meer is Joost. Dat scheelt een heleboel narigheid en vooral de eenheidsworst die je erdoor krijgt.

    Geef mij maar een wereld zonder IKKE.

    Maria laat toch een fijn 2012 gewenst met veel opruiend verstand. Fijn om je te lezen.

    *

  4. Maria Trepp schreef:

    Robert ik snap niet echt wat je bedoelt…
    Jou ook een fijn 2012 gewenst.

  5. 'joost sr schreef:

    @Robert Er zijn in het lange evolutieproces al zoveel ondermenselijke, vóór onze tijd, en menselijke “ikken” verdwenen en er komen nu steeds weer nieuwe menselijke “ikken”, zoals jij en ik, bij. Dat “samen” is trouwens geen eenheidsworst, maar roept gevoelens op die we nu al intens kunnen ervaren bij bewust -dat woordje stond er niet voor niks- samenzijn. Volgens mij moet je die gevoelens ook kennen..

  6. Maria Trepp schreef:

    Joost je bent een mysticus en dat is heel fijn. De rest-religiositeit in mij zou ik ook als mystiek willen bestempelen.
    Ik vraag me af, en zal het onderzoeken, of er verband is tussen Nicolaus van Cues, Giordano Bruno en Teilhard. Ik zie op Wikipedia dat Teilhard het schuld-denken afwees. Naast kosmologie verbindt hem dat met Bruno!
    Zodra ik tijd heb ga ik hiermee aan de slag, dank voor de inspiratie!
    Twee zeer verschillende soorten van mystiek: Hitler en Teilhard.

  7. P.H.M van de Kletersteeg schreef:

    Maar ondanks alle gemekker–en het onheilige om erfelijk gedrag aan te wijzen–is er nog maar bitter weinig bekend vvan erfelijkheid.
    Wat wel bekend en zeker is dat bepaalde gedragsvormen erfelijk zijn en bij een bepaald ras behoren.
    maar daar moet met fluwelen handschoentjes mee omgegaan worden tegenwoordig…

  8. pietjepuk schreef:

    Kennelijk leest niemand Mein Kampf.
    Het is naar mijn mening een slaapverwekkend boek.
    Een historicus met wie ik er over correspondeerde schreef me dat hij het na 200 bl had opgegeven.
    Ik zette door en las de 600 bl van de engelse vertaling.
    Over Hitler’s ideeën en bedoelingen met joden kan ik aanraden Hans Jansen, ‘Der Madagaskar Plan, Die beabsichtigte Deportation der europäischen Juden nach Madagaskar’, München 1997.
    In dit boek vind je ook iets over Britse ideeën.
    Deze Jansen is niet het vriendje van Wilders, en filosemieten kunnen het rustig ter hand nemen, Jansen doceert aan het Wiesenthal Instituut in Brussel.

  9. assyke schreef:

    Politiek is een manoeuvredans en is daarom niet altijd goed te duiden,
    een ideeenboek daarentegen wel en moet daarom zeer serieus genomen worden

    een symbolisch verbod beschouw ik dan ook als een belangrijke waarschuwing, een soort gevarenbord.

    • Maria Trepp schreef:

      Dank Assyke… ja het is een ideenboek dat politiek en werkelijkheid werd.

      toch is het belangrijk dat men Hitlers ideeën goed ter kennis neemt. Veel mensen weten niet precies waar hij voor stond: zijn ongelofelijke haat op ziekte en Moderne is niet zo bekend.

  10. 'joost sr schreef:

    Te veel mystici ken ik, op wie ik in het gewone dagelijkse leven te weinig lijk, om me met zo’n titel op mijn gemak te voelen. Wel ben ik als theoloog, zelfs geïnspireerd door scheppingsverhalen, erg bezig met evolutie van mens en wereld en met het perspectief wat dat ons leven en onze wereld biedt. En dat heeft gelukkig helemaal niks met ouderwetse perspectief vernietigende rassentheorietjes te maken!

  11. Joke Mizée schreef:

    Ik las laatst dat Hitler al in 1919 had opgeschreven dat de joden moesten verdwijnen en dat hij dat dmv de rechtsstaat voor elkaar wilde krijgen, in de Gemlich-brief.

  12. Sonja schreef:

    Wat ik in Mein Kampf heb gelezen vond ik allemaal erg religieus (christelijk) georienteerd.

    http://nobeliefs.com/Hitler1.htm

    http://books.google.nl/books?id=RreXLeUG_AIC&pg=PA26&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

    • Maria Trepp schreef:

      Ik zal er nog een naar kijken, maar Hitler is niet echt religieus, hij maakt zichzelf tot God en messias.
      Bertolt Brecht heeft een mooi gedicht gemaakt over de nazi’s en hun “christelijke” religie, ik zoek het nog op.

  13. billy schreef:

    eindelijk zinnige gesprekken en topics. heb mein kampf liggen, en ik ben er nu ook es nieuwsgierig naar hoeveel pagina’s ik het volhou. groeten billy

Leave a Reply



Recente berichten

Categorieën

Tags

Archief