Volgens de Amerikaanse opperrechter Antonin Scalia, die in 2004 het Leidse Rechtengebouw mocht openen, is wapenbezit een individueel grondrecht.
Phillippe Remarque in de Volkskrant (juni 2008):
“Opperrechter Scalia stelt dat de meerderheid van de rechters ‘niet twijfelt, op basis van zowel de tekst als de geschiedenis, dat het tweede amendement een individueel recht vaststelt om wapens te bezitten en te dragen’.
Daardoor zijn sommige beleidskeuzes van de tafel, stelt Scalia, ‘onder andere het absolute verbod op handwapens die worden bewaard en gebruikt voor zelfverdediging in het eigen huis’.”
Scherpslijper Antonin Scalia, anti-homo, anti-abortus en pro-doodstraf, was de juiste man om in 2004 het nieuwe Leidse rechtengebouw te openen, de zetel van de pro-Bush neoconservatieve Edmund Burke juristen.
Zie ook mijn blog over Antonin Scalia en de doodstraf .
Tags: antonin scalia, vs, wapens
Wat een idiotie. Het land wordt helemaal niet veiliger zo. Ik dacht dat men juist wat meer tegen wapenbezit zou worden (door gebeurtenissen op die scholen etc.).
Er zal inderdaad wat Ina al schrijft toch wel een tegenbeweging zijn in de rechtenfaculteit te Leiden? Alhoewel men waarschijnlijk als men rechten gaat studeren wellicht bewust ook voor Leiden kiest dan…
om alleen maar degenen te noemen over wie ik eerder heb geblogged!
Niet te vergeten Kees Schuyt, die Cleveringsa-hoogleraar was in 2006/2007, zie de link met zijn oratie. In zijn oratie keerde hij zich kritisch tegen de Burke Stichting.
Reactie is geredigeerd
En hoe kwam men erbij die Scalia uit te nodigen om het rechtengebouw te openen??
T.k.n. zoëven gezet onder het lopende blog van "Willem" oftewel Hofkenbra:
jan bouma / 27-06-2008 13:09
Wat mager de reacties. Ik heb I. Kant afgeserveerd in m’n boek omdat hij zou veronderstellen, en als waarheid aanneemt in zijne ‘Reine Vernuft’; "dat de mens uiteindelijk wel, uit goed begrepen eigenbelang, het juiste wel zal doen."
Maak ik dan een Balans op blijkt daar niet veel van. De mensheid koerst regelrecht af op de afgrond. Zie vandaag ook Maria Trepp met haar blog over ‘de doodstraf’ en de opvattingen van aartsconservatieven. Als men bij voorbaat een evolutionair proces in de ontwikkeling van maatschappelijke maatstaven (in een bepaald progressief voortschrijdend proces) uitsluit, blijft men zitten met de maatstaven van de primitieve mens uit het Stenen Tijdperk. Een neo- en sociaaldarwinistische samenleving is dan ons enige antwoord en tevens het einde van de mensheid zoals we dat nu kennen. De afgrond naakt.
Zie ook het bericht in de universiteitskrant Mare van toen:
http://www.leidenuniv.nl/mare/2004/03/0505.html
Wel heeft Thomas Mertens, die nu in Leiden hoogleraar filosofie van de mensenrechten is, in de Nijmeegse universiteitskrant scherp op Scalia gereageerd ( ik had dit artikel in bezit, maar kan het niet meer vinden, ook niet op internet…) . Hij zat toen nog niet in Leiden.
@Jan, dank, Hofkenbra ken ik niet…
@Helena, de Amerikaanse Rifle Association, die we allemaal nog uit de film van Michael Moore kennen, is enthusiast over het nieuwe besluit.
Reactie is geredigeerd
Ik voel mij als Leidenaar natuurlijk helemaal niet blij met dit achtergrondverhaal. Wat goed dat je daar hebt staan fluiten :-)!!
Ik heb http://www.leiden.pvda.nl/nieuwsbericht/2033 ook nog even gelezen.
Geeft enigzins een beeld van de stemming die in Leiden heerst.;-)
Dat heeft voor mij iets weg van een rhetorische vraag. Want ik zou toch zweren dat ik ‘m wel eens aan een zekere Maria Trepp heb gesteld – inclusief de 2 vraagtekens aan het eind. En dat het antwoord luidde dat er destijds een oerconservatief college van bestuur de scepter zwaaide over de Leidse universiteit (dat ‘Bolwerk der Vrijheid’), dat in datzelfde jaar 2004 de Rechtenfaculteit verblijdde met een stevige rechtervleugel middels de aanstellingen van Kinneging, Cliteur èn Ellian.
Er waren wel meer aanwezigen die zich groen en geel stonden te ergeren aan Scalia en een heuse daad van protest overwogen hebben. Maar prominenten hebben nou eenmaal altijd de pech dat ze zich weliswaar voornemen om hun roze stropdas om te doen, maar het ding helaas te diep weggestopt blijken te hebben. (Zie de link van Ina, ze was me net voor. De heer Hillebrand was wethouder RO destijds.)
Ja, Joke, nu heb ik inmiddels al zoweel wijze woorden gesproken, dat ikzelf het allemaal al weer vergeten ben. Goed dat mijn vrienden het nog bijhouden!!
Tweee dagen voor de rede van Scalia heb ik ook fluit moeten spelen, bij de Pieterskerk, vanwege Bolkestein die toen tegen de islamising van Europa waarschuwde bij de opening van het acaemisch jaar. De universiteit belde de politie (een reflex als zij mij zien en horen) maar de politie vond alleen maar dat ik mooi speelde. Ik meen me zelfs aan het woordje "voorbeeldig" te herinneren uit de mond van een agente, maar we weten allemaal hoe ons geheugen werkt.
Uit je eigen archief en verwijzing hierboven kom ik op "Willem Hofkenbra" zie hierna (nog meer reminders uit het verleden!) en… vrijwel exact een jaar geleden.
maria / 26-06-2007 20:51
Willem,
Hebben we in Europa, waar we geen doodstraf hebben, grotere of kleinere problemen met de criminaliteit dan de VS?
Maar veel belangrijker: Zoals Kuitenbrouwer schrijft, worden veel mensen te onrechte ten dode gebracht.
Daarop zeg jij waarschijnlijk: "So What?"
Ja, sommige gevangenen willen zelf liever een doodstraf dan gevangenis
Maar daar gaat het in een rechtstaat niet om, helemaal afgezien van het feit dat de meeste niet dood willen, en dan vooral als zij onschuldig zijn…
———————————————-
Genoemde "Willem" staat niet op de pg. Vkbloggers terwijl hij wel een lopend onderwerp heeft over I. Kant. Rare zaak.
Maar hij doet al lang niet meer mee bij mij.
Ik heb het druk, ik reageer dus in principe alleen maar bij mijn vaste crowd, bij mesnen die ook bij mij bijdragen. Die staan op mijn RSS-reader. Ik ga bijna nooit op de VK-site kijken.
Reactie is geredigeerd
Scalia does not believe that torture comes under the umbrella of the Eighth Amendment, in that it is not punishment.
Vanavond een item bij http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=6156 dat ons weer herinnert aan het bestaan van Guantanamo Bay.
Reactie is geredigeerd
Over de Leidse juristen en het thema "Martelen" heb ik een uitvoerige blog geschreven: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/167211
Kinneging en Scalia, dat zijn twee harten in een borst, zo ongeveer.
Het moet ons ook niet verwonderen dat er van de Burke juristen nooit een woordje van kritiek op Guantanamo is gehoord, en dat Ellian in zijn oratie Abu Ghraib verdedigde.
Reactie is geredigeerd
Quote uit de film: "Here was a country [the former United States] that had everything, absolutely everything. And now, 20 years later, is what? The world’s biggest leper colony. Why? Godlessness. Let me say that again… Godlessness. It wasn’t the war they started. It wasn’t the plague they created. It was Judgement. No one escapes their past. No one escapes Judgement. You think he’s not up there? You think he’s not watching over this country? How else can you explain it? He tested us, but we came through. We did what we had to do. Islington. Enfield. I was there, I saw it all. Immigrants, Muslims, homosexuals, terrorists. Disease-ridden degenerates. They had to go. Strength through unity. Unity through faith. I’m a God-fearing Englishman and I’m goddamn proud of it! "
Super quote.
Weer een film die gezien moet worden
Wat dat betreft zijn alle Amerikaanse politici volledig los van god en hun eigen geloof, waar ze toch allemaal van beweren dat ze vertrouwen in hem hebben. Maar aan hun gedrag te zien, schijnen ze er geen vertrouwen in te hebben, dat hun god hun zal beschermen.
Het is wat dat betreft maar goed, dat al die rare rechts radicale juristen een plek hebben om zich onderling bolletje te aaien en schoudertjes te kloppen. Anders zouden ze nergens nog terecht kunnen. Alleen jammer dat ze de kans krijgen om allerlei juristen op te leiden, die hun negatieve mensbeeld overnemen.